On a tous connu ça : un règlement intérieur qu’on applique à la lettre en oubliant complètement pourquoi il existe. Le petit chef qui refuse d’aider un collègue parce que « ce n’est pas dans sa fiche de poste ». Le fonctionnaire qui bloque un dossier urgent parce qu’il manque un tampon. On s’énerve, on trouve ça absurde, et pourtant, on fait pareil nous-mêmes, régulièrement, sans même s’en rendre compte.
Le truc, c’est qu’on confond souvent deux choses : le but et le moyen. Une règle, à la base, c’est toujours fait pour protéger quelque chose ou quelqu’un. Le code de la route, c’est pour éviter les accidents, pas pour emmerder les automobilistes. Le règlement d’une entreprise, c’est censé organiser le travail pour que ça tourne bien, pas pour écraser les salariés. Mais avec le temps, on oublie le « pourquoi », on garde juste le « comment », et la règle devient une fin en soi, parfois complètement détachée de son objectif premier.
Du coup, comment on fait pour vivre détaché des règles, sans pour autant sombrer dans l’anarchie ou l’individualisme à outrance ? Je crois que la clé, c’est de toujours se reposer la question du sens. Pourquoi cette règle existe ? Qu’est-ce qu’elle protège vraiment ? Et surtout, est-ce qu’elle sert encore sa fonction, ici, maintenant, dans cette situation précise ?
Vivre détaché des règles, ce n’est pas les mépriser, c’est les relativiser. C’est garder en tête qu’elles sont au service de quelque chose de plus grand : la vie, la dignité, le bien commun. Et quand une règle, dans un cas précis, empêche la vie plutôt que de la protéger, alors il faut avoir le courage de questionner, voire de transgresser intelligemment.
C’est tout un art, en fait : respecter le cadre sans en devenir esclave, utiliser les règles comme des outils, jamais comme des maîtres. Un peu comme un bon cuisinier qui connaît les recettes par cœur, mais qui sait s’en écarter quand le produit frais devant lui le demande.
Votre commentaire