Vous avez déjà remarqué comme on colle vite des étiquettes aux gens ? Untel a menti une fois, il devient « un menteur ». Une personne a volé, la voilà cataloguée « voleuse » à vie. On enferme les gens dans leurs erreurs comme si elles définissaient toute leur identité, pour toujours.
Le problème, c’est que ça ne mène nulle part, ni pour la société ni pour la personne concernée. Si on dit à quelqu’un « tu es nul, tu es mauvais », on lui enlève toute possibilité de changer. Alors que si on dit « ce que tu as fait n’était pas bien, il faut réparer », on lui laisse une porte de sortie, une chance de devenir quelqu’un de différent demain.
C’est toute la différence entre juger une personne et juger un comportement. Un ado qui fait une bêtise n’est pas « un délinquant » pour la vie, c’est quelqu’un qui a fait un choix regrettable à un moment donné, dans un contexte donné. Si on l’enferme définitivement dans cette image négative, on lui coupe les ailes avant même qu’il ait pu essayer de se relever.
On le voit bien avec les questions de justice sociale, de réinsertion, ou même simplement dans nos relations quotidiennes. Combien de couples se disputent en disant « tu es toujours comme ça » plutôt que « cette fois, ça m’a blessé » ? La première phrase attaque l’être, la deuxième critique l’acte. Et croyez-moi, ça change tout dans la façon dont l’autre va réagir.
Ça ne veut pas dire qu’il faut excuser n’importe quoi, hein. Il y a des actes graves qui méritent des conséquences sérieuses. Mais même là, on peut sanctionner un comportement sans détruire complètement l’estime qu’une personne a d’elle-même. Parce qu’au final, si on veut vraiment que les gens évoluent, s’améliorent, deviennent meilleurs, il faut leur laisser la possibilité de ne pas être prisonniers de leur pire moment.
Alors la prochaine fois qu’on est tenté de juger quelqu’un définitivement à cause d’une erreur, peut-être qu’on pourrait se demander : est-ce que je juge la personne, ou seulement ce qu’elle a fait à ce moment précis ?
Votre commentaire