Cette question, on se la pose forcément un jour ou l’autre : pourquoi le Christ a-t-il dû souffrir ? Est-ce que Dieu avait vraiment besoin de ça pour nous sauver ? On pourrait facilement imaginer un Dieu tout-puissant qui règle les choses d’un claquement de doigts, sans douleur, sans croix. Mais ce n’est pas ce chemin-là qu’il a choisi.
En fait, la souffrance du Christ n’est pas une exigence arbitraire, comme si Dieu avait besoin de sang pour être satisfait. C’est plutôt le signe d’un amour qui va jusqu’au bout, qui ne recule devant rien, pas même devant le pire de l’humanité : le rejet, la trahison, la violence, la mort. Jésus ne subit pas la souffrance parce qu’elle serait nécessaire en soi, mais parce qu’il choisit de rejoindre l’homme jusque dans ce qu’il a de plus douloureux, pour que rien de notre vie, même la souffrance, ne soit étranger à Dieu.
C’est là tout le paradoxe du salut chrétien : ce n’est pas la souffrance en elle-même qui sauve, c’est l’amour qui traverse cette souffrance sans se laisser vaincre par elle. La croix devient alors le lieu où le mal est assumé, porté, et finalement dépassé par la résurrection. Sans la Pâque, la souffrance du Christ resterait un drame de plus dans l’histoire humaine. C’est la résurrection qui lui donne son sens : elle dit que la mort n’a pas le dernier mot.
Pour nous aujourd’hui, ça change quelque chose de profond : nos propres souffrances, nos échecs, nos deuils, ne sont plus des impasses. Ils peuvent devenir des chemins de passage, des lieux où Dieu se rend présent, à condition qu’on ne s’y enferme pas, qu’on garde l’espérance ouverte. Le Christ n’a pas souffert pour que la souffrance soit glorifiée, mais pour que, unie à la sienne, elle devienne un passage vers la vie.
Laisser un commentaire