Max Weber, en décrivant la vocation de l’homme politique, pose un dilemme éthique qui définit la noblesse et la tragédie de l’engagement public. Pour lui, le politique idéal doit concilier deux éthiques fondamentalement opposées, mais toutes deux nécessaires à l’action efficace : l’Éthique de la Conviction et l’Éthique de la Responsabilité.
1. L’Éthique de la Conviction : L’Engagement Absolu
L’homme de la conviction (ou l’homme des valeurs) agit par pureté du cœur. Il s’engage sans réserve pour ses principes absolus, sans jamais se soucier des conséquences pratiques ou des compromis que le monde réel pourrait exiger.
- Le « Oui » Total : L’homme de conviction est celui qui dit un « Oui » inconditionnel à son idéal (justice, vérité, égalité). Il n’est responsable que de l’intention et de la nécessité de préserver la flamme de son principe. S’il doit laisser le monde périr pour que son principe reste pur, il le fera.
- Le Détachement du Résultat : Ce type d’engagement est, paradoxalement, un détachement de la réalité concrète. Il refuse de se salir les mains. Il ne s’inquiète pas du fait que son action puisse mener à des résultats négatifs ou contraires à son but initial, car pour lui, le mal est dans la compromission et non dans l’échec pratique.
C’est une éthique héroïque, celle des prophètes et des martyrs, mais selon Weber, elle est désastreuse si elle est la seule force motrice de l’homme d’État.
2. L’Éthique de la Responsabilité : Le Savoir de l’Éphémère
L’homme de la responsabilité, en revanche, agit en tenant compte des conséquences prévisibles de ses actes. Pour lui, la fin ne justifie pas tous les moyens, mais elle exige une évaluation froide et rationnelle des moyens disponibles.
- L’Acceptation du « Mal » : Le politique de responsabilité sait qu’il est contraint, dans la réalité de l’action, de composer avec des moyens moralement ambigus ou de choisir le moindre mal. Il ne peut pas se permettre d’être pur. Il est responsable non seulement de ses intentions, mais des effets réels de ses décisions sur la vie des citoyens.
- Le Détachement du Moi : Cette éthique requiert un détachement de son propre ego et de sa satisfaction morale. Le politique doit être capable de « mettre sa cause en jeu », de supporter le blâme, et d’accepter l’impopularité si cela sert l’objectif collectif. Il ne s’accroche ni à ses émotions, ni à son besoin de se sentir irréprochable. C’est le savoir que « rien ne nous appartient » — ni le pouvoir, ni la morale absolue — qui lui donne la force d’agir froidement.
La Voie du Politique selon Weber : La Passion et la Mesure
Weber insiste sur le fait que l’homme politique idéal doit posséder à la fois la passion et le sens de la mesure.
- La Passion (L’Engagement Total) : Il faut une dévotion passionnée à une Cause (l’Éthique de conviction) pour insuffler l’énergie et la direction nécessaires à la lutte politique. Sans conviction, le politique n’est qu’un bureaucrate froid.
- Le Sens de la Mesure (Le Détachement Serein) : La passion doit être tempérée par la lucidité face à la réalité concrète et aux limites du pouvoir. C’est le sens de la mesure qui permet de voir le monde tel qu’il est (le détachement) et non tel qu’on voudrait qu’il soit (l’illusion).
Conclusion : La voie d’un engagement politique profond et serein, selon Weber, réside dans la capacité à intégrer cette tension. L’homme politique doit être totalement engagé par la passion de sa conviction, tout en étant détaché de l’illusion de la pureté morale et du contrôle absolu sur les conséquences. C’est dans cet héroïsme tragique, où l’on risque son âme pour une cause, tout en assumant les « mains sales » inhérentes à l’action, que réside la véritable vocation du politique.
Le site de Pascal 
Laisser un commentaire